Ο «ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ» ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΣΑΓΙΑΔΑΣ ΤΙ ΠΡΟΣΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ;

Ο «ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΟΣ» ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΣΑΓΙΑΔΑΣ
ΤΙ ΠΡΟΣΦΕΡΕ ΣΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ;
ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΘΩΜΑ ΔΗΜΑ

ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ "ΤΙΤΑΝΗ" ΘΕΣΠΡΩΤΙΑΣ

Θα περίμενε κανείς από τον έμπειρο (!), πληθωρικό (!) και γνώστη των πάντων (!) «δημοσιογράφο» Δήμαρχο της Σαγιάδας, Βαγγέλη Μάστορα, που έχει αναλάβει την …τηλεοπτική ενημέρωση του Θεσπρωτικού ,λαού, να ταυτιστεί με την ίδια του την κοινωνία.
Θα περίμενε να κατακεραυνώσει, όπως ο ίδιος διατείνεται πως το μπορεί, φαινόμενα τύπου Δήμα, τα οποία, τόσο η Θεσπρωτική κοινωνία τα απέβαλε, στα πλαίσια των δυνατοτήτων της, όσο και η Δικαιοσύνη καταδίκασε παραδειγματικά, και να συμβάλει και ο ίδιος, σαν τηλεοπτικός αστέρας, στον αφανισμό του.
Αντίθετα, ο «δημοσιογράφος» Δήμαρχος, αμέσως μετά την αυστηρή καταδίκη του Θωμά Δήμα, προκαλώντας την οργή του Θεσπρωτικού λαού, όταν πληροφορήθηκε τη διαφήμιση της τηλεοπτικής του εκπομπής, αλλά και παρακολουθώντας την, του έδωσε μικρόφωνο.
Του έδωσε τη δυνατότητα, να συνεχίσει για μια ακόμη φορά, να προκαλεί την κοινωνία, να συκοφαντεί και κυρίως να αμφισβητεί την ίδια την Ελληνική Δικαιοσύνη.
Ίσως ο «δημοσιογράφος» Δήμαρχος να επικαλεστεί τα «δημοκρατικά» του πιστεύω προκειμένου να προστατέψει τα …ανθρώπινα δικαιώματα του πρόσφατα καταδικασθέντα Θωμά Δήμα.
Θα συμφωνούσαμε μαζί του, παρά τις όποιες αντιρρήσεις της ίδιας της κοινωνίας, έτσι για να μην του επιτρέψουμε να …εκραγεί «δημοσιογραφικά», με την προϋπόθεση ότι θα έκανε αυτό το εγχείρημα, ακολουθώντας τη δημοσιογραφική δεοντολογία.
Η οποία επιβάλει, σ’ αυτές τις περιπτώσεις στον δημοσιογράφο, να είναι ενήμερος, τόσο του αντικειμένου που διαπραγματεύεται, όσο και του περιστατικού για το οποίο συνεντευξιάζεται.
Δυστυχώς ο «δημοσιογράφος» Δήμαρχος Βαγγέλης Μάστορας, δεν φρόντισε να προμηθευτεί και να ενημερωθεί, τα πρακτικά της πρόσφατης Δικαστικής απόφασης, με την οποία, ο Θωμάς Δήμας καταδικάστηκε.
Αν είχε κάνει αυτό το αυτονόητο δημοσιογραφικό καθήκον ο «δημοσιογράφος» Δήμαρχος, θα είχε διαπιστώσει και άρα θα μπορούσε να επιχειρηματολογήσει κατά τη συνέντευξη τα εξής:
Πρώτον, ότι ο Θωμάς Δήμας καταδικάστηκε επειδή παράνομα (τώρα ισχύει το κακουργηματικά) κατέγραψε συνομιλίες κατ’ εξακολούθηση, με τον Προϊστάμενο και συνεργάτη του, κρυφά, δίχως να τον ενημερώσει.
Δεύτερον, ότι αθωώθηκε για την κατηγορία της χρήσης του περιεχομένου της παράνομης καταγραφής, με το αιτιολογικό ότι η χρήση έγινε κατά τον χρόνο της προανάκρισης, από τα αρμόδια όργανα της Πολιτείας.
Να σημειώσουμε εδώ, πως η συγκεκριμένη δίκη έγινε από αυτεπάγγελτη δίωξη της Εισαγγελικής Αρχής, όταν από την προανάκριση διαπιστώθηκαν οι ποινικά κολάσιμες πράξεις του Θωμά Δήμα.
Επίσης, πως, εκκρεμούν μηνυτήριες αναφορές που ήδη έχουν παραπεμφθεί στα αρμόδια όργανα της Ελληνικής Δικαιοσύνης, για χρήση του περιεχομένου αυτής της παράνομης και κακουργηματικής πράξεις του (από δημοσιογράφους, κανάλια κλπ)
Πράξη που διώκεται ως κακούργημα.
Τρίτον , ότι από την έδρα αναφέρθηκε σαφέστατα πως, από την παρακολούθηση του DVD, δεν προέκυψε χρηματισμός του Νομάρχη και για τον λόγο αυτό «κατασχέθηκε» δικαστικά που σημαίνει πως δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ούτε και για επόμενη Δικαστική χρήση.
Τέταρτον ότι και ενώπιον των φυσικών Δικαστών του ο Θωμάς Δήμας, προκλητικά δήλωσε πως δεν εμπιστεύεται κανένα όργανο της Πολιτείας, ούτε τις Αστυνομικές Αρχές, ούτε τον ίδιο τον Προϊστάμενο της Εισαγγελικής Αρχής.
Πέμπτον ότι ενώ ο καταδικασθείς Θωμάς Δήμας είχε τη δυνατότητα να αποδείξει τις καταγγελίες του σε βάρος του Νομάρχη, με πολλούς τρόπους, εκείνος επέλεξε αυτόν τον παράνομο, καταχρηστικό και κακουργηματικό!
Γιατί άραγε;
Δεν υποψιάστηκε ο «δημοσιογράφος» Δήμαρχος κάποιους λόγους ή σκοπιμότητες;
Αυτά και πολλά άλλα στοιχεία θα έβρισκε, προκειμένου, τόσο να ενημερωθεί ο ίδιος, ως είχε καθήκον, όσο και για να επιχειρηματολογήσει κατά τη διαδικασία της συνέντευξης.
Μας καταγγέλλουν, όσοι τέλος πάντων παρακολούθησαν τη συνέντευξη, πως για πρώτη φορά είδαν να αφήνεται ένας στην τηλεόραση, για τόσες ώρες, να βρίζει, να συκοφαντεί και να λοιδορεί παράγοντες της δημόσιας ζωής (βουλευτής, Νομάρχης κλπ), απόντες από τη διαδικασία, χωρίς ο υποτιθέμενος δημοσιογράφος να κάνει το παραμικρό, να τους προστατέψει.
Καταγγέλλουν επίσης τον «δημοσιογράφο» Δήμαρχο γιατί, όταν ο Θωμάς Δήμας κατηγόρησε ευθέως τους δικαστικούς αντιπροσώπους που διεξήγαγαν τις εκλογές, πως δήθεν, δεν έδιναν στους εκλογείς ψηφοδέλτια του ΛΑ.Ο.Σ., εκείνος δεν ένιωσε τη δημοσιογραφική ανάγκη ή να τον βάλει στη θέση του ή να του ζητήσει στοιχεία που θα αποδεικνύουν τα καταγγελλόμενά του. Τέτοια δημοσιογραφική δεοντολογία!!!
Ασφαλώς, υποστηρίζουν οι καταγγέλλοντες, διακρίνουν κάποιες «σκοπιμότητες» για τις οποίες ο «δημοσιογράφος» Δήμαρχος, οφείλει να δώσει ικανοποιητικά πειστικές εξηγήσεις, αν όχι να απολογηθεί στους τηλεθεατές του.
Γεγονός βέβαια που δεν τολμά ο «δημοσιογράφος» Δήμαρχος, να κάνει.
Τέλος, η προκλητική αυτή παρουσία του καταδικασθέντα Θωμά Δήμα, του οποίου τους «τίτλους», επαναλάμβανε, με στόμφο και δέος, κάθε λίγο και λιγάκι, ο «δημοσιογράφος» Δήμαρχος, άγγιξε και όλους εκείνους – ευτυχώς ελάχιστους – που με την ιδιότητά τους, όλο το πριν του Δικαστηρίου διάστημα, προσπάθησαν να … νομιμοποιήσουν του Δήμα, εμφανιζόμενοι δημόσια μαζί του, προκειμένου να ενισχύσουν (sic) την προσωπικότητά του αφ’ ενός και αφ’ ετέρου να πλήξουν τους καταγγελλόμενους, απ’ αυτόν, χωρίς να νοιώσουν την ανάγκη, ως φορείς και αξιωματούχοι, να αναζητήσουν στοιχεία.
Αυτούς, λοιπόν, επικαλούνταν συνεχώς ο καταδικασθείς Θωμάς Δήμας.
Οι οποίοι όμως, μετά την καταδίκη του και τη δημόσια διαπίστωση της έδρας πως δεν προέκυψε, «χρηματισμός» από το επίμαχο DVD, κρύβονται και καλά κάνουν, αφού δεν διαθέτουν το πολιτικό ανάστημα να ζητήσουν συγνώμη.
Τουλάχιστον ας τους γίνει μάθημα.
Η υπόθεση θα έχει πολλές συνέχειες, γι’ αυτό και σταματάμε εδώ.