ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΣΑΓΙΑΔΑΣ κ. ΜΑΣΤΟΡΑ

Η ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΚΛΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΣΑΓΙΑΔΑΣ κ. ΜΑΣΤΟΡΑ
ΑΠΑΙΤΟΥΝ ΠΑΡΕΜΒΑΣΗ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ

Είναι αλήθεια πως η Δικαιοσύνη είναι επιφορτισμένη και είναι δύσκολο να ανταποκρίνεται σε όποιες αιτιάσεις παρουσιάζονται καθημερινά στην κοινωνία μας.
Όμως η υπόθεση του Δήμαρχου Σαγιάδας έχει πάρει ανεξέλεγκτες διαστάσεις και ήδη έχουν προκαλέσει κοινωνική αναστάτωση, για την οποία η Τοπική Δικαιοσύνη πιθανότατα να χρειαστεί να κάνει ακόμη μία υπέρβαση παρά τον φόρτο εργασίας της.
Δεν μπορεί ένας ο οποιοσδήποτε Αυτοδιοικητικός, με ή χωρίς τις πλάτες κυβερνητικών ή πολιτικών παραγόντων, να προκαλεί την ίδια την Πολιτεία, την ίδια τη Δικαιοσύνη, θέτοντας εαυτόν υπεράνω των νόμων του Κράτους.

Δεν μπορεί ένας υποτιθέμενος υπηρέτης της Αυτοδιοίκησης να θίγει βάναυσα τον ίδιο τον θεσμό, τον οποίο πρώτος εκείνος οφείλει α προστατέψει από κάθε κακοτοπιά.
Δεν μπορεί ένας υποτιθέμενος δημόσιος παράγων να είναι αιτία απαξίωσης των θεσμών της Πολιτείας που ρητά αναφέρονται στο Σύνταγμα της Χώρας, από τους ίδιους τους πολίτες, με τις προσωπικές του συμπεριφορές.
Επιτέλους ζούμε σε μια κοινωνία Δημοκρατικά δομημένη και κανείς δεν δικαιούται να θέτει ταξικές γραμμές μεταξύ πολιτών, κατατάσσοντας εαυτόν υπεράνω των άλλων.
Είναι αδύνατον σε άλλον Δήμο της Χώρας ή στο χώρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με το έτσι θέλω του Δημάρχου, η Αντιπολίτευση να μην μπορεί να ασκήσει το Συνταγματικά κατοχυρωμένο καθήκον της, που είναι ο έλεγχος.
Κατά καιρούς έχουν δοθεί στη Δημοσιότητα ευτράπελα γεγονότα που διαδραματίστηκαν στο Δήμο Σαγιάδας, μέσα και έξω από τις συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου.
Γεγονότα που άγγιξαν τα όρια των Σκανδάλων και από τα οποία ο λαός όχι μόνο έχει προβληματιστεί, αλλά κυρίως έχει θυμώσει και έχει απογοητευτεί από τη διαπίστωση πως τον «Άρχοντα» αυτόν δεν τον αγγίζει ο Νόμος!
Για τον λόγο αυτό και σήμερα αναγκαζόμαστε να επικαλεστούμε την παρέμβαση της Εισαγγελικής Αρχής.
Γιατί πρέπει να δοθεί τέλος στις αυθαίρετες και εν πολλοίς παράνομες ενέργειες του Δήμαρχου Σαγιάδας.
Γιατί πρέπει να αποκατασταθεί η τάξη στον μικρό αυτό, αλλά ενδιαφέροντα Οργανισμό Τοπικής Αυτοδιοίκησης.
Πέρα όμως από την Εισαγγελική Αρχή που ευελπιστούμε πως θα ενημερωθεί ακόμη μια φορά για τα καμώματα του Δημάρχου, οι προϊστάμενες Αρχές που θεσμικά ελέγχουν τους ΟΤΑ, μετά τα όσα παράτυπα και παράνομα που έχει διαπιστώσει για λογαριασμό του, έχει χρέος να κάνει χρήση του Νόμου και των κανονισμών που διέπουν αυτούς. Να θυμίσουμε πως ο εν λόγω δημόσιος άνδρας, φοβούμαστε πως αν θυμίσουμε και τη δημοσιογραφική του ιδιότητα θα προκαλέσουμε και άλλες αντιδράσεις, πολλές φορές έχει προκαλέσει με συμπεριφορές και αποφάσεις:
- Αρνείται συστηματικά να δώσει τα απαραίτητα στοιχεία και τις αναγκαίες πληροφορίες στην Αντιπολίτευση, προκειμένου να ασκήσει το δικό της καθήκον.
- Παίρνει αποφάσεις νε ενισχυθεί ο ίδιος οικονομικά (μήπως αυτό λέγεται και υπεξαίρεση;) από τα ταμεία του Δήμου για ιδιωτικές του εκδηλώσεις. Πήρε απόφαση να χρηματοδοτήσει τη δαπάνη ταχυδρομικών τελών για προσκλήσεις φίλων του σε εκδήλωση παρουσίασης του βιβλίου του.
- Παίρνει απόφαση, πέρα από τα έξοδα παράστασης και λοιπά άλλα που παίρνει από το Δήμο, να του δοθεί ποσό πεντακοσίων ΕΥΡΩ επιπλέον γιατί διατήρησε για τον εαυτό του και τη θέση του Προέδρου της Δημοτικής Επιχείρησης.
- Προσβάλλει εργαζόμενους για …προσωπικούς λόγους, με αποτέλεσμα εκείνοι να προσφεύγουν στη Δικαιοσύνη, και να εκτίεται έτσι ο θεσμός της Αυτοδιοίκησης.
Πολλοί υποστήριξαν πως η συμπεριφορά αυτή του συγκεκριμένου Δημάρχου, είχε να κάνει και με το γεγονός πως θεωρούσε εαυτόν υπό την προστασία υψηλά ιστάμενου τοπικού πολιτικού παράγοντα.
Όμως μετά τις εκλογές προκύπτει ότι κάτι τέτοιο δεν συμβαίνει.
Η έπαρση, η αλαζονεία, ο αυταρχισμός παραμένουν ως κοινά του γνωρίσματα.
Για απόδειξη των παραπάνω, παραθέτουμε κατωτέρω διάλογο μεταξύ Δημοτικών Συμβούλων και Δημάρχου κατά τη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου στις 12/10/09 όπως μας την έστειλαν παρόντες:
Μπορεί να δείχνουν, σε πρώτη ανάγνωση, ως …γαργαλιστικά.
Όμως δεν είναι έτσι.
Το θέμα είναι σοβαρό και πια δεν μπορεί να αφεθεί , ούτε στη διάθεση σατυρικών εκπομπών.
Το να αρνείται ο Δήμαρχος να ενημερώνει δημόσια, σε συνεδρίαση του Δ.Σ. Σύμβουλο της δικής του παράταξης και πρώην Πρόεδρο του Δ.Σ. για δαπάνη της τάξης των πεντακοσίων χιλιάδων ευρώ (δηλαδή μισό εκατομμύριο) είναι βόμβα στα θεμέλια της ίδιας της Δημοκρατίας, της οποίας ραχοκοκαλιά θεωρείται - και έτσι πρέπει να είναι – η Τοπική Αυτοδιοίκηση.
Η φράση «έλα στο γραφείο μου να σου πω» ή κρύβει απειλή για εκφοβισμό και τρομοκρατία ή …παρανομία.
Οι συνεδριάσεις των Οργάνων των ΟΤΑ γίνονται δημόσια και όλα λέγονται και γράφονται ενώπιον του λαού που τις παρακολουθεί.
Δυστυχώς ο χώρος δεν μας επιτρέπει να σχολιάσουμε περισσότερο τέτοιες συμπεριφορές:
Διαβάστε τον διάλογο όπως μας στάλθηκε και …όποιος αντέξει:
Φίλτατε Αλέξη
Σου στέλνουμε για δημοσίευση ορισμένα στοιχεία από το πρόσφατο Δημοτικό Συμβούλιο.
Ρωτήθηκε ο Δήμαρχος στη συνεδρίαση από τον επικεφαλής της αντιπολίτευσης Παππά Πέτρο και τον σύμβουλο της συμπολίτευσης Αλέξανδρο Πανταζάκο τα εξής:
Ερ: Πού βρέθηκαν τα 500 χιλ. ευρώ που είπατε ότι ξοδεύτηκαν για τα λασπόλουτρα;
Απ: (Αναφερόμενος στον κ. Πανταζάκο). Έλα από το Γραφείο μου να σου πω.
Ερ: (κ. Πανταζάκος): Δηλαδή υπάρχει μαύρο χρήμα;
Απ: (καμία)
Ερ: (Παππάς Πέτρος): Πόσοι είναι οι εργαζόμενοι στα λασπόλουτρα και με τι ποσά αμείβονται;
Απ: Οι εργαζόμενοι προσφέρουν εθελοντική εργασία.
Ερ: Απαντάτε έτσι γιατί τους έχετε ανασφάλιστους;
Απ: (Δήμαρχος): Θα έρθουν οι ίδιοι οι εργαζόμενοι να σας απαντήσουν!
Ερ: Με τι κριτήρια επιλέξατε συγκεκριμένες εφημερίδες για να διαφημίσετε τα λασπόλουτρα; Γιατί ο εκδότης κ. Αναστασίου περιμένει απάντηση μέχρι τώρα;
Απ: Ξοδέψαμε (5.000) ευρώ για τη διαφήμιση και όλα έγιναν με διαφανείς διαδικασίες.
Ερ: πόσους και ποιους εργαζομένους προσλάβατε τα τρία τελευταία χρόνια με τα προγράμματα stage;
Απ: Είναι προσωπικά δεδομένα και δεν μπορώ να σας πω.
Ερ: Πιστεύετε ότι θα σας καλύπτει ακόμα ο πρώην Υφυπουργός και ο Περιφερειάρχης;
Απ: (Δημάρχου): (Απευθυνόμενος στο Γραμματέα). Να μου απομαγνητοφωνήσεις τα πρακτικά για να απαντήσω καταλλήλως στον κ. Παππά.
Ερ: Γιατί ο κ. Δήμαρχος δεν έκανε διαγωνισμό και ανέθεσε μόνο σε δύο εστιατόρια στο Δήμο Σαγιάδας την διατροφή των φοιτητών (Πρόγραμμα Πανεπιστ. Ιωαννίνων) με ποσό (20.00) ευρώ.
Αληθεύουν αυτά που συζητούν οι δημότες ότι οι μαγαζάτορες ήταν φίλοι του κ. Υφυπουργοί;
Γνωρίζετε ότι διαμαρτύρονται εντόνως οι υπόλοιποι μαγαζάτορες του Δήμου;
Απ: Ρωτήσαμε προφορικά ένα μαγαζί και δεν ενδιαφερόταν!!!

Απόφαση πρόκληση σε δύσκολους καιρούς

Η πλειοψηφία του Δημάρχου με ψήφους (7) έναντι (6) πήρε πρωτοφανή και προκλητική απόφαση να αυξήσει (100%) τα τέλη φωτισμού και καθαριότητας.
Καταγγέλθηκε από την Αντιπολίτευση η μεγάλη σπατάλη σε ηλεκτρικό ρεύμα. Σε δρόμους και πλατείες μένουν αναμμένοι οι λαμπτήρες με το φως της ημέρας.
Είναι διπλή πρόκληση όταν η ίδια η Κυβέρνηση δήλωσε ότι θα παγώσει για έναν χρόνο τα τιμολόγια των ΔΕΚΟ.
Η Αντιπολίτευση θα ζητήσει από την Περιφέρεια να μην κάνει αποδεκτή την υπερβολική αύξηση.
κ. Αναστασίου έχετε πολλάκις γράψει στην εφημερίδα σας για την παρανομία του Δημάρχου να κυκλοφορεί εκτός ορίων του Δήμου με το υπηρεσιακό αυτοκίνητο και μάλιστα σε ώρες εκτός εργασίας.
Οι δημότες συζητούν εντόνως το γεγονός αυτό και αναρωτιούνται γιατί δεν παρεμβαίνει το Κράτος;
Ποιος ελέγχει πόσα χιλιόμετρα γίνονται και τι καύσιμα καταναλώνονται;
Δεν έλαβε το μήνυμα της Κυβέρνησης (ο κ. Μάστορας) για κατάργηση του προσωπικού δημοτικού αυτοκινήτου;